一名男子走进了会场坐在座位上
映入眼帘的是台上左右双方两人和中间的主持人
随后耳中响起主持人的话语
“今天的主题是爱！”
“那么就先由我这个主持人开头吧”
“在这个高速发展的社会里为什么人们会将爱以物质绑定？”
左方率先开口道
“我个人认为因为爱一个人是需要有爱一个人的资本”
“就比如看一场电影，去吃个饭，甚至后面结婚，买车，买房也需要金钱这一物质”
“所以人们会有这样的情况”
右方举手示意然后开口道
“我个人不认同这个观点，如果爱需要物质来衡量的话”
“这样会导致双方男女看待对方就都是衡量对方是否适合自己”
“那么这不是爱而是妥协，我明白各位也一样会因为家庭的不同与父母的认知不同而导致的妥协”
“所以这不是爱，而是妥协！”
“这样导致的后果便是让大部分人都遇到问题都只看利益”
左方举手示意后开口道
“您方的观点过于理想化了，就像现实不会因为爱而让贷款凭空消失”
“就像物质是生存的必要条件一样”
“那么他们追寻更好的生活条件也没有错”
“同时也像您方说的那样老一辈的观念与新一辈的观念不同”
“而导致择偶标准的不同，哪怕这就是妥协！我们也无可奈何”
右方举手示意后开口道
“是！物质当然是生存的必要条件但是爱却不是生存的必要条件”
“但是这已经不算是爱了而是交易”
“您方说的我也认同，但是路是在自己脚下的，哪怕外力如何影响”
“只要认定自己想要的方向就不用去改变方向！”
“所以人是可以决定是否选择妥协的！”
左方举手示意后开口道
“您方说的也确实有理，但是你凭什么认为你爱的那个人是爱你的呢？”
“就像网络上的一个比较恶意的词语“舔狗”这一类说的是单方面喜欢”
“就像一个人爱另一个人爱到无法自拔，但是他所爱的人却和别人在一起了一样”
“这样的付出是无意义的付出，而且爱是会令人的理智下降的”
“你也很难保证你不会为了爱而付出大量的金钱，精力最后却什么也没有得到吧？”
“所以这种妥协也是出于利益的考虑”
右方举手示意后开口道
“不！您方恰恰是因为认为爱是可以被这些名表，豪车所替代而追随这一切的”
“爱是无法被衡量的，被衡量的那所谓的爱不过就是一场交易罢了！”
“那么我们换一个角度来看”
“您方的这一种妥协相当于把爱设定了一个数值”
“但是人是会变的，人是随机的，你不知道她为什么会突然不爱你了”
“如果你知道她不爱你这个事实是非要靠一个数值告诉你吗？”
“不是的！你会发现这个数值越精确，对你而言就越失去任何意义”
“她爱你50分与爱你80分都是爱你，但你永远无法解释第二天为什么她突然变成10分”
“就像当你已经在进入考场之前就知道了自己是一百分”
“那你为什么还会去念书吗？”
左方举手示意后开口道
“但是刚刚明明已经找出了，今天是89，上了床就30，还不是规律是什么？”
“请问您我找到了这两个数字的差异有没有利于帮助我们判断？”
“就比如说可能这一次我床上的表现少了某个姿态？”
“如果爱可以量化其实像那些网上的这种忠诚考核现在已经有了”
“甚至更精确，这样是不是就避免了很多冤枉和无辜？”
右方举手示意后开口道
“我方也不希望会有冤枉与无辜但是这中考核也很有可能会造成更多的冤枉无辜”
“因为你只量了爱，你量了责任感吗？你量了恐惧吗？你量了勇气吗？”
“如果同时几个女生都是满分怎么办？”
“而且只要有数值出现你就会盯着这个数值”
“这就是人性，因为这就是最简单的方法”
“直接省略了那些美好的过程，坏的过程”
“但是这不是爱！这是被爱同时也是悲哀”
“爱不应该被定义与衡量”
“或许爱就是单纯，爱就是某种感觉”
“如果你找不到你所爱的那个人或者说是爱你的人”
“那么也不必妥协”
“因为生活需要物质但是对于人类的个体而言，爱他不是必需品！”
场上掌声四起
这时主持人开口了
“说的很好！但是辩论就是应该以多个角度看待问题”
“社会是复杂的人们所作出的妥协也是处于无奈”
“那么让我们再继续从左方看待爱一次试试”
左方举手示意后开口道
“刚才右方说这是妥协，是！的确是！”
“但是这是出于物质的考虑！就比如你的一个一不小心手机摔碎了”
“你会心疼，这个心疼里就包含了钱的考虑”
“就好比一个人在医院里突然过来一个人说他父亲生病了”
“需要30万动手术，这个时候我会帮助他吗？不会因为我没这个心而是我没有那个钱”
“就算我手里有30万但是我也不会帮，因为我会心疼这个钱”
“那么如果我手里有一百万呢？我会帮助他”
“而人对于爱情的双方来说都会第一时间从这个钱上考虑”
“这个本质就是人性，当然这么说也可能片面了些但你我都不可否认的是！”
“的确会有这样的事情发生”
“所以我才会说您方太过于理想了”
“哪怕你自己不想妥协那么到了三十岁呢？四十岁呢？”
“当七大姑八大姨议论纷纷的时候”
“你还会自视清高吗？”
“当父母好言相劝的时候”
“你！还会如此坚定吗？”
“我方认为的爱与您方认为的爱的确是有出处”
“但你不可否认的是您方的想法实在是太过于理想了”
右方举手示意后开口道
“是！我方也赞同您方的观点”
“但是为什么呢？以前的人们可不是这样的”
“为什么他们就能够认定一个人就一辈子都认定呢？”
左方举手示意后开口道
“所以说您方太过理想，哪怕是以前人们也会因为彩电，缝纫机之类的来攀比”
“攀比从古至今都存在，今天谁又他女朋友买了个包啦~谁又买车啦~这一系列都是攀比”
右方举手示意后开口道
“就像您方说的一样这是攀比！不是爱！”
“为什么会这样？因为这一切只是满足他们的虚荣心！”
“那么为什么会有这样错误的观点的出现呢？”
“前一段时间我在商店里看到了一本书”
“一本幼儿书一共页数不超过10页他卖75块钱”
“于是我很好奇的将那本书买了下来”
“打开一看就那么简单的吃饭了，吃饱了”
“没有精彩的内容，没有绚丽的图画，仅仅只是简单到一个绘画实习生都能够画出的画面”看書溂
“那么他凭什么定这么高的价格？”
“那么如此高昂的利润再从我们刷的短视频里的比如一些作者发的盈利视频来看”
“他们贩卖着焦虑，潜意识的教我们攀比”
“而从中获利！这是否证明了有一双手在推动着大家出现”
“现在这一结果！”
左方举手示意后开口道
“我方个人认为您方太过激进了”
“但是您方要明白，饥寒交迫起盗心，人们的道德是需要金钱来维持的”
“当然没有人会承认我是被钱买的人！但是我们的方方面面又都是需要钱的！”
“人们总是在劝他人别那么物质，可不物质又怎么活呢？”
右方举手示意后开口道
“是！但是在保证基本的生活后人们还是在攀比”
“就好像一个无底洞一样”
“这种观念是错误的！那些什么过年的第一根口红什么的全都是看在利益上的”
“而这从中获益的却是我们头上的资本家！”
左方举手示意后开口道
您方有一个错误点，那就是那不是资本家而是企业家
“资本家是以掠夺他国财富的而企业却是收割人民的，本质上是不同的存在”
右方举手示意后开口道
“感谢您的提醒，接着刚刚的说到”
“获益的是企业家那么房贷，车贷，节假日送礼物再用舆论去引导”
“而从中获得巨大的收益，那么该如何改变呢？如何挽救这一局面呢？”
“或许我们已经偏离了主题但是我想说我们并没有偏离主题”
“爱情是要从多方位角度去看待的”
“这些与爱情息息相关”
“那么如果我们群体都改变这一观点”
“都不再去相信那些网络上的花言巧语了”
“企业从中赚取不到利益了，你是不是人们就不再去攀比了呢？”
左方举手示意后开口道
“您方太过理想了，有一句话说的好”
“人心，就像一座大山无论怎么移都无法改变”
右方举手示意后开口道
“您方的观点我并不认同，因为如果连改变！这第一步都不走！”
“那么这座山将永远矗立在那里！”
这时场上掌声四起
辩论也随之结束了
所有人都散场了
或许....
也没有结束
一千个人的心中有一千个哈姆雷特
或许这场辩论已经延续到你的心里......